导语
2023年7月，女生杨某仅凭臆测指控男生肖某某性骚扰，引爆网络暴力，校方仓促记过。两年后（2025年7月），法院终还肖某某清白，然而武大官方拒绝回应。
污名未除，处分犹在。一纸诬告，撕裂了何止一人名誉？
教员曾经教导我们，要“分清敌友”。
那么，从这个案件延伸而出，谁是敌（施害者），谁是友（受害者）？
有人说，这起诬告案中，女生无成本诬告男生，男生无罪却需要承担网络暴力、爷爷含恨离世的痛苦。
因此女性群体是“敌”，男性群体是“友”。
此言差矣！不要被性别对立的言论带偏了！
🔪 谁是真凶？
真凶不分公母，真凶只有两类毒流：
一类是滥用公共资源，煽动网络私刑，肆意「开盒」践踏他人尊严的始作俑者。
这类“人”可以是母的，也可以是公的。
相关链接：黄谣案
2020年7月，杭州女子吴妍取快递被便利店店主郎某偷拍视频并造谣“少妇出轨快递小哥”，郎某和何某被行政拘留，后吴妍提起刑事自诉。
2021年4月，两人因诽谤罪被判有期徒刑1年，缓刑2年。
此类杨景媛之辈，专挑公众神经最敏感的地方扎，点燃怒火，坐看普通人被“公开处刑”。
流量？他们吃得满嘴流油！其心可诛！
另一类是明知事件对错，却又恶意搅混水、带节奏的人。
真相是啥？不重要！审判的快感才上头。
他们手里的键盘，早就磨成了杀人不见血的刀。
每一个跟风踩的、转发的、点火的，皆是递刀子的帮凶。其行可鄙！
而当诬告成为低成本武器，网络便是无主之地，人人皆可成猎物，也皆可成暴徒。
😭 谁是受害者？
可怜的受害者，亦包括两类人：
一类是所有的潜在猎物，包括屏幕前的你。
今天肖某某挠痒被网暴，明天你发个朋友圈、地铁上打个哈欠，会不会也被截图“赛博升堂”？
诬告成本低得像白菜价，清白反而成了奢侈品！就问你怕不怕？
可别觉得只有男生会遭罪，女生同样躲不过。
相关链接：粉色头发女孩案
2022年7月，杭州女孩郑灵华仅因染粉色头发就被网暴，遭大量恶意评论，她与抑郁症抗争半年多后，于2023年2月（大年初二）去世。
在猎巫狂欢中，你我的平静生活，脆弱如纸。
下一个被“误伤”的，又会是谁？！
另一类受害者，是真正遭受侵害的人（以女性为主）。
“狼来了”喊多了，真狼吃人的时候，喊破喉咙也没人信了。
被偷拍骚扰的女性，或将面临更刺耳的质疑：“又是诬告吧？”
当信任被透支，最需要援助的呼救，反而成了最容易被忽略的杂音。
谁还分得清谁是真的苦主？
🚫 破对立，要正义
还在沉迷于男女互撕？岂不正中搅屎棍的下怀！
我们要锤爆的，从来不是异性，而是那套「“小作文”定生死、网暴即正义」的狗屁逻辑！
真正的敌人，从不是“男人”或“女人”，而是所有破坏规则、消费苦难、践踏善意的毒瘤。
俗话说，“不破不立。”
唯有戳破性别对立的泡沫，让制度长出牙齿，让理性回归舆论场，我们才能让无辜者不被网暴，让受害者敢于发声。
别再让性别对立，偷走了我们对正义的追求。
发表您的看法